Genocidio israelí en Palestina

Bueno, pues os dejo una notícia tan triste como indignante.. Israel asesina a más de 200 palestinos, entre ellos decenas de niños y mujeres, y en Occidente se callan la boca como putas. ¿Dónde están las protestas y críticas? ¿Dónde está la ONU, ZP, Bush, etc? ¿Cómo no se toman medidas contra Israel? Si lo hubiera hecho Irán o cualquier otro país islámico, se hubiera armado la de Dioss, pero parece que a Israel se le permite de todo.. incluso el genocidio, pues a joderse. Qué vergüenza, después de lo mal que lo pasaron en la II GM, y ahora son ellos los verdugos...

http://www.20minutos.es/noticia/439403/0/israel/belen/bombardeo/#

Citación :

La peor ofensiva israelí en 40 años se salda con la muerte de al menos 210 palestinos

Al menos 210 personas han muerto y centenares (hasta el momento 750) han resultado heridas, según ha sabido 20minutos.es, en un intenso bombardeo de las Fuerzas Aéreas israelíes sobre la práctica totalidad de los cuarteles de la fuerza de seguridad del grupo islamista en Ciudad de Gaza. Ha sido el ataque más contundente emprendido por Israel desde la guerra de los Seis Días en 1967.

Medio centenar de aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea israelí participaron en el ataque, que se produjo poco antes del mediodía, duró apenas dos minutos y destruyó una treintena de edificios. En la ofensiva murieron el responsable de la Policía de Hamás en Gaza, Taufiq Jaber, el jefe de la Seguridad de Hamas, Ismail El Yabary, y el gobernador de la circunscripción de Gaza Central, Abu Ashoun.

Desde que tuvo lugar el bombardeo, las calles de Cisjordania se han visto envueltas en numerosas manifestaciones en protesta.

Las calles de Belén se han llenado de manifestantes. En el transcurso de las protestas se han producido enfrentamientos entre grupos palestinos y fuerzas israelíes, que han respondido con balas de goma a las piedras lanzadas por los palestinos. La situación ahora es de calma en la ciudad. El ejército israelí ha iniciado una nueva ofensiva al caer la noche.

"Cada vez es más difícil la información porque no se puede entrar en Gaza, las comunicaciones están cortadas. Aún así estamos intentando llegar a las poblaciones afectadas", comenta Mohamed Oded, representante de Al Fatah para América Latina.

Lanzamiento de misiles
Varios testigos presenciales estiman que al menos 30 misiles han impactado en diversos objetivos, causando importantes daños materiales tanto en los barrios de la capital como en la zona portuaria.

El Ejército israelí ha confirmado el ataque, el más importante tras el fin de la tregua. Según fuentes israelíes se trataría de "una operación rodante" que irá a más. La Yihad islámica ha emitido por su parte un comunicado en el que llama a todos sus militantes para organizar una matanza en Israel.

Bombardeo de una prisión
Uno de los misiles lanzados por los más de 60 F-16 israelíes ha impactado en la cárcel de Al Sudania, en la que hay un centenar de presos de la organización Al Fatah. Este ataque a causado la muerte de Ismail Jaabry, dirigente de las Fuerzas Ejecutivas de Hamás. La respuesta ha sido el envío de proyectiles a la ciudad israelí de Netivot, la más próxima a Gaza, que han causado un muerto (una civil) y tres heridos.

Hospitales desabastecidos
El Ministerio palestino de Sanidad, en Cisjordania, ha lanzado un llamamiento para que la población done sangre que será trasladada, junto a medicamentos y ambulancias a las zonas afectadas. Los hospitales de la zona están desabastecidos debido al cerco israelí.

Por su parte, Egipto ha abierto el paso de Rafah, en la frontera con Gaza, para permitir la entrada de ayuda humanitaria y la evacuación de heridos del bombardeo masivo a la franja territorial palestina, informaron fuentes de seguridad egipcias.

Fin de la tregua
El bombardeo se produce dos días después de que el Gobierno israelí adoptara la decisión de emprender una operación militar a gran escala en Gaza, si los grupos armados palestinos proseguían con el lanzamiento de cohetes contra el territorio de Israel.

Según la prensa israelí, la ejecución de esa intervención militar se llevaría a cabo a partir del domingo para dar tiempo a que las autoridades egipcias realizaran un ultimo intento de mediación entre Israel y Hamás.

La ofensiva israelí se ha producido mientras el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) Mahmud Abás se encontraba en Egipto negociando una nueva tregua, después de que hace unas semanas tanto Israel como Hamás dieran la anterior por finalizada.

La ruptura del alto el fuego tuvo como casus belli la muerte de cuatro milicianos palestinos en un bombardeo aéreo israelí en el norte de Gaza contra un grupo de activistas que iban a lanzar cohetes Al Kasam, según informaron fuentes médicas palestinas.

La espiral de violencia se desató tras una incursión israelí en la franja para destruir un túnel en la que murieron seis militantes del movimiento islamista Hamás. Desde entonces, el alto el fuego, acordado el pasado 19 de junio para seis meses con mediación egipcia, sigue técnicamente en pie, pero ambas partes lo vulneran a diario.

Bueno, este es un tema bastante espinoso... que quede claro que soy pro-palestina en esto, y lo que hace Israel me parece vergonzoso, pero creo que hay que ver todos los datos y puntos de vista...

Nosotros el año pasado conocimos a un israelí en el Tibet, Jonathan, y el intercambio de puntos de vista con él fue muy interesante... Él ha nacido allí, lo ve como su tierra y su país, y ve que hay gente que quiere echarles de allí sólo por ser israelíes, y que han jurado destruirles (Hamás). En esas circunstancias, muchos israelíes justifican acciones como las de la noticia que cuelgas, amparándose en motivos de protección y seguridad. Las negociaciones de paz llevan siglos más bien estancadas; y, como se cita ahí, los palestinos empezaron a construir túneles para salvar los obstáculos que ponía Israel para que pudieran atravesar los controles (muro, etc). Israel, enterado, bombardeó uno de esos túneles, y murieron 6 militantes de Hamas. A partir de ahí, esto se ha utiliado como excusa para violar continuamente un alto el fuego que no interesa a nadie, más que sobre el papel.

En Palestina hay 2 grupos políticos principales, muy diferenciados: Hamas, más radical pero cercano al pueblo, que se ha ganado el apoyo de éste a base de ofrecer servicios y asistencia social a la población; y Al Fatah, el grupo del difunto Arafat, que tras muchos años con el control del poder acabó corrompiéndose y perdiendo el apoyo social. En estas circunstancias, Israel tiene ahora como interlocutor en el bando palestino a Hamás, la misma organización que ha jurado destruirle, y que justifica la utilización del terrorismo como modo de actuación.

Si vemos la noticia, Israel en parte puede alegar que se está defendiendo, en algunos casos: "El bombardeo se produce dos días después de que el Gobierno israelí adoptara la decisión de emprender una operación militar a gran escala en Gaza, si los grupos armados palestinos proseguían con el lanzamiento de cohetes contra el territorio de Israel", o "La ruptura del alto el fuego tuvo como casus belli la muerte de cuatro milicianos palestinos en un bombardeo aéreo israelí en el norte de Gaza contra un grupo de activistas que iban a lanzar cohetes Al Kasam, según informaron fuentes médicas palestinas". Lo más triste de todo esto es que ante un ataque de un grupo armado se responda con otro indiscriminado, sabiendo que hay muchos civiles inocentes cuyas vidas se verán truncadas. Pero parece que aquí prima la venganza por la venganza, sin más. Israel se ve atacado, y responde de la peor de las formas, generando más odio y rechazo, y huniéndose más en la espiral del conflicto, cuya solución parece cada vez más difícil...

Obviamente, me parece legítima la resistencia palestina contra Israel, pero creo que también hay que ponerse en el lugar de los israelíes de a pie, que sufren atentados continuos, y acaban justificando este tipo de acciones de su gobierno (cuando no las reclaman directamente, y votan a los partidos más duros con los palestinos). Con esto quiero decir que me parece una atrocidad lo que ha hecho Israel, algo injustificable, pero tampoco podemos pensar que los otros son unos santitos (me refiero, obviamente, a los grupos armados de Hamas, no a la población civil palestina). La gente que ha nacido allí, como Jonathan, no tiene la culpa de nada, y debe ser difícil de entender que otros quieran destruirte sólo por ser israelí (que conste que en muchas cosas no estaba de acuerdo con Jonathan, eh?). Lo más triste es que yo no veo voluntad por parte de ninguno de los dos bandos para intentar llegar a un acuerdo pacífico a este conflicto, desgraciadamente, ambos se dejan llevar por el odio y la venganza, y así les va. La respuesta a lo que ha hecho Israel ahora, la tenemos en la misma noticia: la Yihad islámica, llamando a una matanza en Israel...

Una película interesantísima sobre este tema, que plantea una metáfora del conflicto mediante una casa de una familia palestina que es ocupada por soldados israelíes, es Private (en español, Domicilio Privado), de Savero Costanzo. A través de cada persona se ven los distintos puntos de vista sobre el conflicto, y es muy, muy buena, os recomiendo verla, porque hace reflexionar mucho sobre este tema.

Por cierto, en cuanto a lo que dices de que los otros países se callan, no es del todo exacto, de hecho hasta EEUU ha instado a Israel a evitar víctimas civiles (tiene hasta gracia que sean ellos quienes lo digan, hay que joderse), y la UE ha pedido un alto el fuego inmediato, al igual que la Liga Árabe, Rusia, Gordon Brown, Ban Ki Moon o Sarkozy, en reacción a lo que ha hecho Israel. Y recordemos que la ONU se ha hartado de dictar resoluciones contra Israel, que no se han cumplido (en gran parte debido al apoyo que les presta EEUU).

Os dejo un link de El País donde se resumen esquemáticamente los momentos clave de este conflicto: Momentos clave conflicto palestino-israelí

Sí creo que se callan Loly, sólo hacen discursitos para quedar bien de cara a la galeria pero después de la matanza sangrienta e injustificada de palestinos, es como mínimo para que haya una crítica tajante y unánime de la comunidad internacional sobre el gobierno israelí, que Israel se someta a un embargo internacional y para que la ONU mande allá los cascos azules para proteger a los palestinos de los terroristas israelitas. Es que tal como yo lo veo, es una acción terrorista similar al 11-S, 11-M, etc.. sólo que esta vez es a cara descubierta y con el beneplácito de la EEUU y la complicidad de la UE. Fíjate que diferente fue con el Tíbet cuando hubo las revueltas y ahora con Palestina. Mucha hipocresia de Occidente y nuevamente doble vara de medir.

Sobre lo que comentas Loly, estoy bastante de acuerdo en todo lo que dices, los grupos armados de Hamas tampoco son unos santos y me parece miserable cuando mandan a inmolarse a niños que les han lavado el cerebro prometiéndoles el paraíso. Pero no debemos olvidar que sus tierras han sido ocupadas, que no les permiten tener su propio Estado ni desarrollarse económicamente, que están cometiendo un genocidio sistemático, destruyendo sus casas, sus gentes, robándoles sus tierras,... que por cada piedra que lanzan los palestinos los israelís les responden con misiles, que por cada israelí muerto, matan a 100 palestinos, etc.. es una injustícia tremenda y los palestinos tienen todo el derecho a defenderse, no sé, pero el gobierno Israelí, además de fascista y terrorista, sólo despierta antipatía y odio en todo el mundo. Y se lo han ganado a pulso.

Os dejo una entrevista muy interesante de una experta en el tema:

http://www.20minutos.es/noticia/439481/0/israel/palestina/conflicto/

Citación :

Ana Luisa Valdés: "Israel se sigue cobrando el cheque en blanco del Holocausto”

Hablar con Ana Luisa Valdés sobre el conflicto que viven Israel y Palestina es como hacerlo con un libro abierto. Tal vez alguno de esos once que ella misma tiene editados. Ana ha estado en Palestina siete veces y está considerada una especialista en la materia, de la que escribe con asiduidad en los medios de comunicación.

Estuvo encarcelada cuatro años en su país natal, Uruguay, tras lo que tuvo que exiliarse a Suecia, lugar en el que vive y trabaja desde entonces.

Ana es una firma de prestigio allí, donde escribe en el periódico más grande del país, Dagens Nyheter, y en otras cabeceras como las de la revista Ordfront o el semanario uruguayo Brecha.

Teniéndola enfrente en la cafetería del hotel Bethelehem, en la ciudad de Belén, y tras un día complicado por los ataques de Israel sobre Palestina en Gaza, no es difícil darse cuenta de que es una de esas personas a las que vale la pena escuchar.

Pero lo que más destaca de ella, como dice mi compañero y amigo de radio Ecca Juan Carlos Atta es que, ante todo, “transmite muy buen rollo”.

Naciste en Montevideo y ahora está en Suecia, ¿cómo ha sido todo?

Bueno, en mi caso no fue por elección. Yo digo que a mí me mandaron a Suecia porque me metieron en la cárcel, con 19 años, cuando estaba en la guerrilla, en Uruguay. Era muy joven y a los 23 me preguntaron si quería irme a Suecia o seguir en la cárcel, así que estaba claro.

Estabas en la guerrilla, ¿contra qué luchabas exactamente?

Luchaba contra la dictadura militar uruguaya y la falta de democracia. En mi país había una corrupción política que hacía que la democracia no funcionara. Los Tupamaros (MLN-T) se crearon en los sesenta para luchar contra ello. Nosotros, los más jóvenes, éramos muy idealistas.

Para mí el Che Guevara era como Cristo. Lo paradójico es que luchábamos por la igualdad, aunque veníamos todos de la clase alta, con lo que también era una lucha contra nuestros padres, a los que acusábamos de ser corruptos, de ser indiferentes.

¿Cómo fueron tus años en la cárcel?

Fueron duros. Nos torturaban a diario y vivíamos en condiciones muy malas. Sin visitas, sin libros, sin papel, sin tele, sin teléfono, sin cine… era como una especie de Guantánamo, donde vivíamos todo el día con tensión.

¿Cuántos jóvenes fueron a parar a las celdas de las cárceles uruguayas por entonces?

Éramos 20.000 presos políticos, entre 2.000.000 de habitantes. Se llegó a decir desde Amnistía Internacional que decía que Uruguay era el campo de concentración más grande del mundo.

¿Y por qué Suecia?

Ha sido un país de tradición abierta con la gente, de acogida a la gente que salía de sus países y se iba al exilio. Es un país realmente generoso, y nos pagó un año de estudios, casa… al cabo de ese tiempo ya hablaba sueco bien y empecé a trabajar por mi cuenta. Me sentí en mi casa enseguida.

¿Cómo te ganabas la vida?

Pues empecé como maestra. Yo les enseñaba a los niños matemáticas, inglés… y ellos me enseñaban a mí sueco, así que ellos se sentían muy útiles. Luego me puse a escribir y acabé haciéndolo a tiempo completo.

Hasta que llegó tu primer libro, claro.

Tuvo muy buena acogida, la verdad. Yo tenía cuidado de no hablar de la cárcel en ese momento, así que hice un libro poético. Lo tradujeron también al sueco y me ofrecieron trabajo en los periódicos y en distintas publicaciones, por lo que comencé a trabajar en sueco.

Y luego hubo más…

He publicado once libros, y algunos han sido en los dos idiomas. El último es en el que hablo de mi cárcel. Aquí influyó mucho Palestina, fue allí donde me di cuenta de que tenía que escribir sobre las cárceles. Estamos precisamente en Palestina, en la ciudad de Belén.

¿Por qué motivo llegaste hasta aquí por primera vez?

Vine por primera vez en el año 2000 y éste ha sido mi séptimo viaje. Al primero de ellos me envió el Gobierno sueco a hacer una gira por los centros culturales en los campos palestinos. Ellos invierten mucho trabajo y dinero en la educación porque saben que es la única forma de avanzar.

Desgraciadamente, la situación para los palestinos ha ido a peor para los palestinos.

Sí, mi primer viaje coincidió con la Segunda Intifada. En ese momento recuerdo que Belén, donde estamos ahora, estaba vacía, desierta.

Éramos cuatro turistas en la iglesia de la Natividad. Los israelíes habían bombardeado la ciudad y en este hotel en el que estamos ahora se produjo un ataque con disparos, para romperle las ventanas. Simplemente porque no querían que Belén tuviera divisa por el lado del turismo, porque la ciudad había hecho un gran esfuerzo para levantar la industria hotelera con la llegada del segundo milenio.

Claro, los israelíes no querían que los palestinos tuvieran una economía propia, así que echaron abajo las construcciones de Belén, que es una ciudad bastante insignificante, para nada militarmente importante.

También habría que hablar del conflicto existente, no ya con Israel, sino dentro de la propia Palestina…

Cuando muere Arafat empieza a aparecer el Al Fatah corruptoEn el año 2000 Fatah todavía tenía cierta credibilidad, gracias a Arafat. Era un hombre muy carismático, a pesar de las acusaciones de corrupción.

Él tenía un valor histórico para todo el mundo, e incluso Hamás le respetaba mucho. Pero cuando muere, comienza a aparecer el Fatah corrupto, y ése es el problema que hay ahora: el voto popular pro Hamás que fue depositado por la gente fue un voto de castigo a Fatah, no otra cosa.

No se trataba de que la gente de repente se hubiera vuelto fundamentalista, hubiera cogido el burka y se quisieran poner a andar por ahí con las banderas verdes. Sólo querían decirle a Fatah que dejaran de ser corruptos. La mujer de Rafah se fue a París con 500 millones de dólares. ¿De dónde salió ese dinero? Pues de lo que Arafat se metía en su propio bolsillo porque él usaba Palestina como si fuera su propia casa.

¿Y nunca ha habido ninguna otra alternativa en Palestina?

Precisamente estaba ahí el problema. Hamás, de hecho, en ese momento estaba financiado por el MOSAD, el servicio secreto israelí, y también por la CÍA norteamericana porque Hamás era un contrapeso contra Arafat, ya que EE UU e Israel tenían miedo de que él sí lograra el estado Palestino. Si alguien ha podido conseguirlo, ha sido Arafat.

Sin embargo, cuando llega Hamás al poder por la vía democrática, los que antes lo financiaban se encargaron de que no pudiera ejercerlo…

Exactamente, es el mismo fenómeno que pasó con Sadam Husein. Cuando fue elegido hombre del año, tras la guerra de Irán e Irak, por la revista Time está claro que EE UU estaba con él, pero luego se da la vuelta y se convierte en el enemigo de turno. Es una táctica conocida que han usado en otras ocasiones: con Noriega, en el Canal de Panamá, o con el mismo Hugo Chávez, que también estuvo un tiempo pagado por la CÍA.

Se veía venir, y el ataque israelí en la franja de Gaza ha llegado, incluso con bastante más virulencia de la que se esperaba, ¿puede ser éste el principio de una ocupación israelí?

Yo creo que sí, y que lo vienen preparando desde hace dos años, cuando sacaron a los colonos del territorio. En este momento no hay ningún colono allí, en Gaza, por lo que a Israel le es fácil tratar a todo el territorio como enemigos, porque todos, civiles, mujeres y niños también, son simpatizantes de Hamás.

Sin embargo, se estaba negociando una tregua en Egipto…

Esa ha sido una trampa hecha por Mubarak y Mahmud Abbas, porque aquí no hay nunca treguas abiertas, porque es una política bizantina: siempre hay tres o cuatro escenas posibles. Los 80 cohetes que en teoría lanzó Hamás a territorio israelí sin causar una sola víctima es probable que se trate de una manipulación.

Hamás no es una organización tonta, no puede tirar 80 cohetes sin que haya una sola diana. Lo normal es que haya sido una excusa para entrar en Gaza.

¿Palestina se ha quedado sola definitivamente?

Palestina siempre ha estado sola desde que la vendieron en el 48. Abdalah ‘el loco’ de Jordania le dio la tierra a los judíos diciéndoles que esta parte de la tierra estaba vacía. Y es que los palestinos siempre han sido utilizados como peones en el ajedrez: los usas, los manipulas, te los llevas por ahí o para el otro lado.

Se va a hacer una cumbre entre los países árabes para que cese el alto el fuego, ¿servirá de algo?

No lo creo, porque ha habido cientos de miles de cumbres y nunca se ha logrado nada porque no hay voluntad de paz. Estas guerras las fomentan los fabricantes de armas, que son los que ganan siempre. A la guerra de Irak, de hecho, se le llama ‘Holly Burton War’, porque el que está ganando es Holly Burton, que es la empresa del que dicen, fue su presidente durante muchos años.

¿Y cuál sería la solución?

No creo que la haya en nuestras vidas, ni en la de nuestros hijos. Este conflicto se ha convertido en emblemático, porque Israel todavía se está cobrando el cheque en blanco del Holocausto. Ahí está el problema. Hay un escritor estadounidense, judío, que se llama Jeff Harper que lo resume todo en una frase: “No hay nada peor que ser víctima de una víctima”. Todo lo que haga Israel se le permite, está claro, y parece que las vidas palestinas no tengan ningún favor.

¿Ni siquiera eres optimista en las próximas elecciones israelíes o con la última elección de Barack Obama en EE UU?

Lo único que puede cambiar algo las cosas es la elección de Obama, porque las señales que vienen de Washington aquí son siempre escuchadas con mucha atención. Este país, Israel, se sostiene por la ayuda norteamericana.

Israel nunca podría pagar una ocupación tan cara sin la ayuda de EE UU. Sin embargo, los asentamientos son uno de los mayores problemas que hay. Los colonos ya están ocupando un terreno y, ¿dónde se les metería? Israel es muy pequeño. Yo creo que este país debe ser un Estado único en el que israelíes y palestinos compartieran la tierra.

Pero eso ya lo propuso Palestina…

Sí, pero la solución de un solo estado implicaría que los judíos serían minoría. Y eso no lo pueden permitir, por historia, por sionismo ... no lo pueden permitir.

¿Tras una semana aquí, con qué sensaciones te vas?

Me voy muy triste y muy frustrada, pero vuelvo en febrero. Uno no puede venir aquí e irse indiferente. Habría que traer a todo el mundo aquí para que vean con sus propios ojos lo que pasa aquí, porque estos viajes abren los ojos. Yo vuelvo en febrero con un grupo de españoles a Rafah, en la franja de Gaza.

Bueno, quería poner un comentario que considero muy acertado sobre la carnicería de Israel en Gaza en estas fechas, y para que no se olvide esta matanza que Occidente ignora, como si las vidas de los palestinos no valieran nada. La verdad es que cada vez que veo las imágenes en las notícias me entra mucha rabia por dentro y es que uno no logra entender como se puede permitir que el Estado de Israel cometa un genocidio igual de repugnante que el de los nazis, que los pone a su misma altura, y encima tratan de justificarlo y nos quieren hacer ver que la culpa es de Hamas, cuando los verdaderos terroristas y asesinos son el Estado de Israel, y todos los que apoyan su gobierno.

Citación :

http://www.kaosenlared.net/noticia/gaza-insoportable-pasividad-internacional-1

Gaza, la insoportable pasividad internacional

Hemos celebrado unas navidades a salvo (o casi tod@s). Algunos nos hemos quedado secos y nuestros ojos ya no lloran de impotencia ante los crimenes de Israel en Gaza. Nos han dejado inmunes los telediarios con sus noticias sesgadas y los politicos con sus aparente preocupacion convertida en dialectica vacia y carente de coherencia. Algunos hemos vivido estas navidades como si fueramos palestinos. Aquellos que hemos estado en los campos de refugiados conviviendo con ellos o en la Palestina ocupada, este año no hemos sentido la navidad. Este año las bombas de Gaza han caido tambien en nuestras casas, en vez de regalos hemos recibido mazazos en cada noticiero y hemos sufrido muchas bajas entre nuestras familias. A dia de hoy se estiman en mas de 700 nuestra bajas de las cuales mas de 350 son niños, nuestros hijos adoptivos.

En Gaza, mientras aqui nos comiamos nuestro turrones y celebrabamos nuestra cristiana navidad, los Reyes Magos estan regalando injustamente muchos muertos, calles llenas de sangre y familias abatidas. La navidad a Gaza no ha viajado en renos y camellos sino en bombas de racimo y obuses. A los palestinos les ha tocado el sorteo del niño tambien; el del niño muerto. Uno de cada 4 civiles asesinados es un menor.

La comunidad internacional no deja de sorprendernos. Nos tenia acostumbrados a dobles raseros en Yugoslavia, en Iraq, en Congo, en Afganistan pero no recuerdo una violacion tan flagante de los Derechos Humanos como la que esta aconteciendo con su beneplacito. Hoy Israel atacó dos recintos de la ONU donde murieron cerca de 50 personas y ni una sola voz se alzo pidiendo sanciones ante esta guerra ilegal que impide a los civiles huir. Esta falta de decencia que resta de autoridad moral a cualquiera de estos gobiernos, es la llama que justificará mañana a cualquiera para cometer cualquier acto atroz, llamese Al Qaeda o llamese la OTAN. La ruptura de todas las reglas de juego nos pone a todos en el punto de mira y la aceptación o pasividad por omision de cualquier castigo a Israel sin duda alguna que justificara mañana el crecimiento de extremos contrarios a los intentos de acercamiento de culturas o civilizaciones. Zapatero, el otrora llamado "el Obama europeo", con la tibieza de su discurso llamando "amigos" a los gestores del sionismo internacional, bien se ha ganado el seudonimo de bambi por su ingenuidad y cobardia.

A los que nos quedamos sin lagrimas estas navidades NUNCA se nos olvidará este genocidio y sin temor a equivocarnos gritaremos una y otra vez, cada vez que tengamos ocasión, ASESINOS a los responsables de esta matanza, a los ejecutores y a sus complices. Cayerón Pinochet y otros "oxidados dictadores", es cuestion de tiempo el ver sentados en La Haya a los lideres sionistas y a sus secuaces. Mientras llega ese momento, tendran que mirar a sus espaldas cada vez que salgan de su ilegitimo territorio, en cualquier esquina podrán encontrar nuestra indignación expresada de cualquier manera y quien sabe, si no en forma de arresto por crimenes contra la humanidad.

Citación :

http://www.kaosenlared.net/noticia/gaza-preguntas-y-respuestas-1

Gaza: preguntas y respuestas
¿Qué acuerdo piensa posible Israel con el odio que genera y la carnicería que está produciendo y con el repudio de la opinión pública internacional?

1) La cuestión de fondo de los conflictos en Palestina es el veto de los EE.UU. y la oposición militar de Israel contra la resolución de la o­nU del derecho a la existencia de un Estado de Israel y de un Estado Palestino. El Estado israelí existe, por lo tanto los EE.UU. – con su veto en el Consejo de Seguridad – e Israel, con la ocupación de los territorios palestinos, impiden que la resolución de la o­nU sea puesta en práctica, única solución justa y con posibilidad de promover una paz duradera en la región.

2) En las elecciones más democráticas de toda la región – conforme ha atestiguado la propia Fundación Carter – Hamás fue elegido. Las potencias occidentales han promovido el boicot, junto a Israel, desconociendo la voluntad expresa de los palestinos. Esa es la raíz más inmediata de los conflictos actuales.

3) Si Hamás es considerada una organización terrorista y nunca invadió territorios israelíes, ¿cómo debe ser considerado el Ejército de ocupación israelí?

4) La teoría de las “guerras humanitarias” de la OTAN, formulada por Tony Blair, promovió el bombardeo y la intervención en Yugoslavia, acusada de promover una limpieza étnica. ¿No es aplica la mismísima teoría a Israel?

5) ¿Qué se debe hacer para que Israel pare la “carnicería” – la expresión es de Lula – en Gaza?

6) La ruptura de la tregua no fue hecha por Hamás, sino por Israel, que en noviembre mató a 6 dirigentes de la organización.

7) El presidente de la Unión Europea, presidente de la República Checa, dijo que “la acción de Israel es defensiva” (sic). Argumento similar utiliza la corriente revisionista de la historia alemana, que alega que los campos de concentración del nazismo fueron una acción preventiva (sic) en relación a la represión bolchevique en la URSS.

8) La tesis central del sionismo es que Israel es un pueblo escogido, según su interpretación de los textos religiosos. Viene desde mucho antes que el nazismo. De ahí que el holocausto sufrido en Alemania no podría ser comparado con nada. Esto es, el sufrimiento ajeno, inclusive el perpretado por ellos, nunca es igual al de ellos. Tienen en común con los EE.UU. la tesis de que sería un pueblo predestinado para rescatar la humanidad de la barbarie, imponiéndole su sistema político, fundado supuestamente en la libertad.

9) Israel justifica el bombardeo de todos los lugares de Gaza, porque en cualquier lugar, según ellos - en las mezquitas, en las escuelas, en los hospitales, etc. – podrían estar escondidas bombas y militantes de Hamás. La Universidad atacada sería antro de profesores y estudiantes de Hamás. Atacan absolutamente todo con la misma visión norteamericana en Vietnam: habría que sacar el agua (el pueblo) del pez (los militantes). Así habían buscado destruir Vietnam entero, con bombas napalm y bombas terrestres, que aún hasta hoy los vietnamitas están retirando.

10) Corre por ahí un argumento desvergonzado de defender la carnicería israelí, preguntando que haría Brasil si un país fronterizo – algunos se atreven a mencionar Uruguay – amenazase la existencia de Brasil, sugiriendo que deberíamos hacer con nuestro vecino del Sur lo que Israel hace con los palestinos en Gaza: una guerra de exterminio. En primer lugar, Brasil no ocupa ningún otro país y si algún gobierno aventurero intentase hacerlo, no tendría ninguna posibilidad de conseguir el consenso interno que Israel obtiene para hacer la guerra contra los palestinos, hay fuerzas democráticas internas que lo impedirían. Fue necesaria una feroz dictadura militar para poder mandar fuerzas a la República Dominicana, al lado de las de los EE.UU., para ahogar un movimiento democrático en aquel país. En segundo lugar, Uruguay, país de muy larga tradición democrática, nunca significaría riesgos de extinción para Brasil, ni ningún otro vecino.

Este argumento es un sofisma, de la misma forma que el de Obama visitando Israel en la campaña electoral, cuando dijo que si amenazasen as sus hijas mientras duermen en su casa, se permitiría cualquier acto de agresión para defenderlas. Su silencio actual demuestra como las hijas israelitas son privilegiadas en relación a las de los palestinos, que ocupan diariamente la prensa, aterrorizadas o en las morgues, esperando el lugar para ser enterradas. Quien hoy no se indigna ante la masacre israelí y se refugia en el silencio o en sofismas, perdió la humanidad hace mucho tiempo.

11) Se puede hacer todo con los misiles, menos sentarse en cima de ellos (para adaptar la fórmula clásica a la época de los misiles, lo que antes valía para las bayonetas). Es decir, una victoria militar puede ser perdida políticamente por Israel. En Vietnam también la proporción era de una víctima norteamericana por 10 o 100 vietnamitas (allí también se mataba indiscriminadamente y se decía que eran guerrilleros; cualquier muerto devenía guerrillero). En algún momento se tendrá que establecer un nuevo acuerdo político y, ¿qué acuerdo piensa posible Israel con el odio que genera y la carnicería que está produciendo y con el repudio de la opinión pública internacional?

12) Ningún pueblo del mundo que oprime a otro podrá vivir en paz. Israel nunca tendrá paz, mientras los palestinos no tengan el mismo derecho que ellos, poseer un Estado soberano.