Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira

Abro este tema, porque me da la risa, de nuestro patético Ministerio de Cultura, que más bien debería llamarse de "InCultura", que no contentos con cobrarnos un cánon injusto, discriminatorio y abusivo, que va a parar a una sociedad privada: la SGAE, ahora pretenden darnos lecciones de moralidad alegando que todos nosotros, los internautas, cometemos actos ilegales! jajajjaa

Es que me parto, han sacado un decálogo tratando de explicar que es el p2p y por qué es ilegal, a lo que la asociación de internautas replica muy bien de manera tajante. En fin, una muestra más de intento de manipulación de nuestro gobierno "socialista", que dicen que son de izquierdas, jajaja , y pretenden que nos creamos sus mentiras como si fueramos niños pequeños.

Os pego la noticia de hoy de El País, a ver qué opináis..

Citación :

Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira
El Ministerio publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red.

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal contra la "piratería" en Internet ha colgado en su página web un decálogo con "Las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual". Bajo la consigna "Los ilegales intentan engañarte... ¡No te dejes manipular!, para que nadie te time", el Ministerio que dirige César Antonio Molina señala que las descargas de música y películas no son legales, que los programas de intercambio de archivos P2P (como el eMule) son perseguibles judicialmente, no son seguros, y suponen un expolio para los artistas y creadores.

No obstante, el decálogo ha sido refutado punto por punto por las asociaciones de internautas, blogs y otros colectivos ciudadanos relacionados con la Red. Este es el antidecálogo basado en sus opiniones:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p "no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual".

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

Si es que no hay nada como compartir la cultura entre todos y facilitar su acceso, y gracias a las redes p2p es posible. Que no somos piratas como quieren hacernos ver, tan sólo compartimos archivos sin ánimo de lucro, y eso es totalmente legal. Y además pagamos un canon injusto, así que, que viva el emule, el azureus, el ares, el bittorrent... y a compartir!

Interesante, interesante el artículo caravanserai

No estoy al día en estos temas de copyrigths y cosas de esas, pero sólo con fijarse un poquito ; se ve a gente que trata el tema como tabú y otros que se benefician de él. Ya que toda la comunidad artística no es unánime sobre los derechos de autor y su libre comercialización. Sino que se lo digan a Alaska por ejemplo.

Un saludo; salix ;))

PD: Aun así me gustaría saber, de qué va el tema del canon digital y cómo nos puede llegar a afectar, si es que lo hace.

Salix, el canon digital ya nos afecta a todos desde hace tiempo. Si te compras una impresora, un móvil, una memoria para la cámara de fotos, un disco duro para el ordenata, etc..., estás pagando un canon!!! así por toda la jeta, aunque no vayas a grabar una sola canción, según el gobierno y los chupopteros de la SGAE, eres un presunto terrorista!!

Sé que suena a risa, pero es verdad, es lo que tienen las MAFIAS: ROBAN, AMENAZAN, CENSURAN, MANIPULAN. Han cometido ya tantas barbaridades que por alguna se les tiene que hacer justicia. Normal que la SGAE defienda con uñas y dientes sus intereses con ayuda del gobierno de ZP, pues es un chollo: COBRAR SIN TRABAJAR. Todos y cada uno de los integrantes de semejante secta tienen asegurada una lluvia de inmundicias en cuando asomen el rabo.

Si quieres ver todo lo que se cobra por el canon, pincha aquí. Y si quieres saber cómo nos roba la SGAE, os aconsejo este link, que lo explica todo de manera muy clara: http://diario.grumpywolf.net/2004/02/por-que-cobra-la-sgae-ladrones/

Desde hace tiempo la Plataforma “Todos contra el canon” está recogiendo firmas para protestar contra este monumental atraco que pretenden hacer. Entra en http://www.todoscontraelcanon.es/ y firma.

El problema de la SGAE es que en vez de defender los derechos de los autores, defienden los de las discográficas y editoriales. Aquí lo único que importa es la pela, y no el valor intelectual. El problema de la SGAE es que parecen sicarios a sueldo de los anteriormente mencionados, que ven peligrar sus escandalosos beneficios a cuenta del verdadero protagonista: el Autor. Siempre defenderé la propiedad intelectual, que para mí es tan valiosa como cualquier otra propiedad. Lo que jamás haré es apoyar a quienes se quieren aprovechar de esa propiedad. Y la SGAE es el mayor ejemplo.